Экономика предложения

Капитализм основан на представлении о том, что люди производят товары и услуги по своей собственной воле и за свои достижения получают соответствующее вознаграждение. Экономика со стороны предложения расширяет эту фундаментальную школу мысли, утверждая, что лучший способ добиться экономического роста - это максимизировать стимулы для производства или поставки товаров и услуг. Лучше всего это сделать, снизив налоги и нормы регулирования, допустив максимальную выгоду и позволив этим товарам поступать на рынок по самым низким ценам.

То, что вы должны знать

Термин «экономика предложения» появился сравнительно недавно, в середине 1970-х годов. Экономика предложения породила близких родственников в виде «экономики просачивания вниз» и Рейганомики; Все три члена этой счастливой семьи прошли хорошее испытание в 1980-х годах при администрации Рональда Рейгана.

Экономика со стороны предложения пытается оптимизировать налоговые ставки, то есть предельные налоговые ставки или ставки, уплачиваемые на самый высокий заработанный доллар. Оптимизация достигается за счет установки достаточно низкой ставки налога, чтобы не препятствовать индивидуальному производству и прибылям, но достаточно высокой, чтобы стимулировать производство и прибыль, достаточные для максимизации общих налоговых поступлений. Это, в свою очередь, компенсирует потенциальную потерю налоговых поступлений за счет снижения налоговых ставок. Другими словами, ставка налога имеет большее значение для физических лиц, общая сумма собранных налогов имеет большее значение для правительства.2671416330616

Взаимосвязь между налоговыми ставками и общими налоговыми поступлениями показана на Рисунке. Кривая Лаффера названа в честь экономиста Артура Лаффера, сторонника предложения, создавшего ее.

Контраст между экономикой на стороне предложения и другими школами иллюстрируется сравнением с кейнсианской школой, которая утверждает, что снижение налогов должно использоваться для создания спроса, а не предложения. Кейнсианская школа, косвенно, будет нацелена на снижение налогов в отношении лиц с более низкими доходами, которые, скорее всего, будут тратить, в то время как сторона предложения будет нацелена на получателей с более высокими доходами, и особенно владельцев бизнеса и руководителей, платящих самые высокие налоговые ставки. Это стимулировало бы наибольший рост производства; если бы эти люди столкнулись с 50-процентной или даже 70-процентной ставкой налога, они были бы менее склонны производить больше и больше зарабатывать. Другой конец уравнения со стороны предложения гласит, что экономический рост в результате стимулирования предложения компенсирует потерю налоговых поступлений.

До сих пор нет четкого мнения о последствиях «теста» со стороны предложения в 1980-х годах. Было введено значительное снижение предельных налоговых ставок, и производство действительно расширилось в течение 1980-х годов; экономика вышла из администрации Рейгана намного более здоровой, чем когда он вступил в должность, даже после краха фондового рынка в 1987 году. Однако никогда не было получено достаточного дохода для покрытия снижения налогов; дефицит постоянно рос. Это могло быть вызвано больше увеличением расходов на оборону и другие государственные программы, чем неудачей в экономике предложения. Кроме того, усиление неравенства доходов (богатые становятся еще богаче и т. Д.) Также вызывает острую критику политики в области предложения.

Совсем недавно экономика со стороны предложения определенно была в умах так называемого «чаепития» и других налоговых консерваторов, которые считают, что даже небольшое повышение (с 36 процентов до 39,6 процентов ставок для самых высокооплачиваемых лиц) перевесит баланс, но в В результате повышения налогов на программу медицинского страхования, налога на прирост капитала и подоходного налога во многих регионах налоговые ставки для богатых все равно растут. Доходы значительно выросли после Великой рецессии, но их все еще недостаточно, чтобы компенсировать экономические стимулы, увеличение расходов и растущие выплаты (социальное обеспечение и медицинское обслуживание). Таким образом, школа предложения еще не полностью зарекомендовала себя, но есть общее ощущение, что все было бы намного хуже, если бы она никогда не использовалась.

Почему вам должно быть не все равно

Как физическое лицо, особенно как экономически продуктивный человек, вы должны отдавать предпочтение подходу со стороны предложения. Он приносит большую экономическую выгоду за достижения и делает упорный труд и инвестиции более привлекательными. Но прежде чем «покупать» такой подход у политиков, убедитесь, что другой конец уравнения - государственные расходы - находится под контролем. В противном случае генерируемых дополнительных налоговых поступлений будет недостаточно, и дефицит будет продолжаться, что поставит Америку в фундаментальную «коробку», когда она не сможет поднять налоги в случае необходимости. Эта ошибка администрации Рейгана, а затем и Джорджа Х. Политика администрации Буша «не вводить новые налоги» сильно ослабила этот многообещающий подход. Мы видели это снова при второй администрации Буша, и, хотя при Обаме она была несколько ослаблена, общая концепция остается в силе.